来源：南财社
冲击IPO的紧要关头，近亿元诉讼突然落地。
01
海辰储能及其创始人，
被前合作方起诉索赔近亿元
近期，厦门海辰储能科技股份有限公司（下称“海辰储能”）及创始人吴祖钰、王鹏程被福建新嵛柔性材料科技有限公司（下称“福建新嵛”）实控人张瑞明起诉，索赔金额合计约9038万元。
该案已在福建永安市人民法院开庭审理，目前尚未作出生效判决。
金额本身或许尚在企业承受范围内，但真正令市场敏感的，并非赔偿数字，而是诉讼背后的指向——技术是否来自历史合作项目。
天眼查显示，1月13日，海辰储能和实控人吴祖钰，以及另一名创始人王鹏程，被福建新嵛高分子材料有限公司告上法庭，案由为合同、准合同纠纷，案件已于2月5日在福建永安市人民法院开庭审理，并将于2月27日再次开庭。
据子弹财经披露的诉状，福建新嵛要求三被告共同赔偿经济损失4968.05万元及资金占用利息4070.48万元，合计近9038.53万元。
02
八年前的合作，如今成为争议源头
时间回到2018年。
当年，福建新嵛与深圳金美新材料科技有限公司、自然人吴祖钰签署合作协议，共同开发锂电池材料项目。根据裁判文书，该项目总投资规模达6亿元。
合作最终未能顺利落地。2025年12月26日，法院已就出资纠纷判决金美公司承担违约责任，判令其赔偿张瑞明1000万元及利息损失。
而此次起诉，为何会将矛头延伸至后来成立的海辰储能？
该判决书显示，2018年3月，福建新嵛、金美公司及自然人吴祖钰以其嫂子许彩霞名义签署《三方合作合同》。合同约定项目总投资6亿元，一期投资3亿元。出资比例为福建新嵛60%、安徽金美30%、许彩霞10%。其中，福建新嵛以资金投入为主，金美公司及许彩霞以技术投入为主。许彩霞不出资现金，以技术作价入股，占比10%。
后续合作进展并不顺利。根据判决书认定，金美公司未按约履行出资义务，项目推进过程中部分资金由福建新嵛垫付。此外，张瑞明自2019年起曾协助纪检部门调查，时间持续一年两个月。
据福建新嵛向法院提及的诉讼请求，在张瑞明协助调查期间，被聘用的项目经理王鹏程和技术骨干吴祖钰、庞文杰将项目、技术及人员都带走，到厦门设立海辰储能，导致项目终止，合资公司无法成立。
公开资料显示，吴祖钰系海辰储能创始人、董事长，曾任职宁德时代；王鹏程为联合创始人、总经理，曾在福建新嵛任董事长助理。二人均参与过2018年的合作项目。
03
技术归属问题成核心
本次纠纷的核心问题之一，是2018年合作期间形成的技术成果及团队资源归属。
公开资料显示，2018年合作签约后，福建新嵛设立“ECF项目部”推进复合集流体相关技术开发。项目期间，相关产品曾向宁德时代交付。
也是在合作期间，海辰储能成立了，因此张瑞明方面认为：2018年合作期间形成的锂电池材料技术和团队资源，被转移至2019年11月成立的海辰储能，并转化为后者的核心竞争力。
技术方向的重合、人员履历的交集，使得这场纠纷在资本市场语境下显得格外敏感。
据张明瑞表述，2019年8月，他因其他事项暂时离开了公司日常管理岗位。但在2020年底回来后，发现原ECF项目部核心团队成员及十余名成员、核心技术资料、实验数据以及商业秘密均不见踪影。
此外，张瑞明还提及相关人员之间存在亲属关系。对此类情况的法律影响，目前并无公开司法认定。
需要强调的是，上述主张均系一方陈述，具体事实仍有待法院依法查明。
回到储能行业本身而言，企业的技术不是附属品，而是估值锚点。
如果核心技术权属存在争议，投资者首先关心的并不是赔多少钱，而是：是否存在技术归属不清风险？是否存在侵权或商业秘密纠纷？核心产品是否可能被禁售？
04
多线诉讼叠加，风险正在集中
值得注意的是，海辰储能与宁德时代之间亦存在多起纠纷。
双方的纠纷很大程度上源于吴祖钰等宁德时代系技术骨干的集体出走。
公开报道显示，吴祖钰曾于2012年7月至2018年11月在宁德时代任职，并作为第一发明人署名多项专利。离职后创立海辰储能。此后双方围绕竞业限制及知识产权问题产生争议。
2025年6月，宁德时代以不正当竞争为由，对海辰储能及吴祖钰等提起诉讼，索赔1.5亿元并请求停止相关侵权行为。争议焦点涉及大容量储能电芯产品技术设计。
此外，媒体报道称，海辰储能个别管理人员因涉嫌侵犯商业秘密被采取刑事强制措施。相关事项仍处于司法程序中。
从公开披露数据看，海辰储能2024年研发费用率为4.1%，2025年上半年为3.9%；截至2025年6月30日，公司全球专利申请4336项，获授权2118项。研发投入与专利数量之间的“匹配度”，也成为外界讨论话题之一。
如今，福建新嵛的起诉让海辰储能的技术来源争议再次被提及。
当民事纠纷、知识产权诉讼与刑事调查在同一时间窗口叠加，资本市场通常会提高风险溢价。
05
真正的问题：时间窗口
海辰储能的发展速度堪称储能行业的奇迹。公司成立六年内年出货量达35.1GWh，曾跻身全球储能电池出货前列。2025年上半年，其行业排名进一步提升。
本身就是资本市场偏爱的“黑马故事”。但资本市场同样有一条铁律：增长可以快，权属必须清晰。
在IPO关键阶段，近亿元诉讼本身或许不是致命问题；但若争议触及核心技术来源，其影响可能远超财务层面。最终结果仍需等待司法裁判。
但可以确定的是——这场纠纷，已经让海辰储能的上市进程多了一层不确定性。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：尉旖涵
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
